123Berita – 04 April 2026 | Program “Tucker Carlson Tonight” kembali menjadi sorotan publik setelah pembawa acara tersebut menyampaikan pandangan kontroversial tentang konflik yang melibatkan Iran. Carlson menegaskan bahwa seruan mantan Presiden Donald Trump kepada sekutu NATO untuk mengamankan Selat Hormuz menandakan bahwa Amerika Serikat tidak lagi mampu berperan sebagai “polis dunia”. Menurutnya, langkah tersebut menandai titik balik yang dapat mengakhiri apa yang ia sebut sebagai “kekaisaran” Amerika.
Dalam episode yang ditayangkan pada hari Senin, Carlson menyoroti fakta bahwa sejak akhir Perang Dingin, Amerika Serikat berusaha mempertahankan supremasi militer dan politik di hampir setiap belahan dunia. Namun, menurutnya, tekanan geopolitik yang semakin kompleks, terutama di kawasan Timur Tengah, menguji batas kemampuan Washington. Konflik di Selat Hormuz—jalur pelayaran strategis yang menghubungkan Teluk Persia dengan Samudra Hindia—menjadi contoh nyata di mana kepentingan energi global bersinggungan dengan keamanan regional.
Karena Selat Hormuz menjadi titik sempit bagi aliran minyak dunia, setiap gangguan di wilayah ini dapat memicu fluktuasi harga energi yang signifikan. Carlson mengutip pernyataan Trump yang menyerukan negara‑negara sekutu, termasuk Inggris dan Arab Saudi, untuk meningkatkan kehadiran militer mereka di selat tersebut. Menurut Carlson, seruan itu mencerminkan kegagalan Amerika dalam menjaga keamanan kawasan secara mandiri, sekaligus menandakan penurunan kepercayaan internasional terhadap kemampuan militer AS.
Analisis Carlson tidak lepas dari konteks politik domestik Amerika. Ia berpendapat bahwa kebijakan luar negeri yang agresif pada masa pemerintahan sebelumnya, termasuk intervensi di Irak dan Afghanistan, telah menguras sumber daya serta menurunkan legitimasi moral Amerika di mata dunia. Di samping itu, perpecahan internal antara Partai Demokrat dan Republik menambah ketidakpastian kebijakan luar negeri, membuat keputusan strategis menjadi semakin terpolarisasi.
Berikut beberapa poin utama yang diangkat dalam pembahasan Carlson:
- Kehilangan peran sebagai penjaga perdamaian: Keberhasilan sekutu untuk menanggapi panggilan Trump menunjukkan bahwa Amerika tidak lagi menjadi satu‑satunya kekuatan penegak keamanan di wilayah tersebut.
- Kelemahan ekonomi: Beban utang nasional yang terus meningkat membatasi fleksibilitas fiskal Washington dalam mendanai operasi militer berskala besar.
- Perubahan aliansi regional: Negara‑negara seperti Uni Emirat Arab dan Qatar mulai menegosiasikan hubungan yang lebih dekat dengan Tehran, menandakan pergeseran keseimbangan kekuasaan.
- Kritik internasional: Banyak negara menilai kebijakan AS yang memaksa sekutu untuk terlibat dalam potensi konflik sebagai tanda ketidakmampuan Washington mengelola ancaman secara independen.
Selain menyoroti faktor‑faktor di atas, Carlson menambahkan bahwa ketergantungan Amerika pada teknologi militer canggih tidak dapat menutupi kekurangan strategi diplomatik yang solid. Ia mencontohkan bagaimana kebijakan luar negeri yang bersifat unilateral sering kali menimbulkan reaksi balasan, memperpanjang konflik daripada menyelesaikannya.
Pernyataan Carlson juga menimbulkan pertanyaan tentang masa depan kebijakan luar negeri Amerika Serikat. Jika memang Amerika kehilangan peran dominannya, maka negara‑negara lain—termasuk China, Rusia, dan bahkan beberapa negara Timur Tengah—bisa mengisi kekosongan tersebut. Hal ini berpotensi mengubah dinamika geopolitik global, menimbulkan kompetisi baru atas pengaruh ekonomi dan militer.
Pengamat politik dari beberapa lembaga think‑tank menanggapi pandangan Carlson dengan sikap beragam. Sebagian menyebutnya sebagai “peringatan realistis” tentang keterbatasan kekuatan Amerika di era multipolaritas, sementara yang lain menilai argumennya terlalu simplistik dan mengabaikan kemampuan adaptasi militer serta diplomatik Washington. Namun, tidak dapat dipungkiri bahwa pernyataan tersebut menambah intensitas perdebatan tentang arah kebijakan luar negeri AS di masa depan.
Di sisi lain, reaksi publik di Amerika Serikat tampak terpecah. Segmen penonton konservatif cenderung menyambut pandangan Carlson sebagai konfirmasi atas keraguan mereka terhadap kepemimpinan politik tradisional. Sementara itu, kalangan progresif menilai pernyataan tersebut sebagai upaya mengobral citra negatif Amerika demi agenda politik tertentu.
Kesimpulannya, pernyataan Tucker Carlson tentang potensi akhir “kekaisaran” Amerika Serikat melalui konflik di Selat Hormuz membuka diskusi penting mengenai relevansi dan keberlanjutan kebijakan luar negeri AS. Meskipun masih terlalu dini untuk menyimpulkan bahwa perang dengan Iran akan langsung menandai keruntuhan posisi Amerika, pernyataan tersebut mencerminkan ketidakpastian yang semakin meluas di panggung internasional. Ke depan, bagaimana Washington menanggapi tantangan ini—apakah melalui pendekatan multilateral, peningkatan investasi diplomatik, atau penyesuaian strategi militer—akan menjadi penentu utama bagi stabilitas geopolitik global.
